@article{oai:aulib.repo.nii.ac.jp:00000905,
 author = {高田, 純 and Takada, Makoto},
 issue = {78},
 journal = {旭川大学経済学部紀要, The journal of Faculty of Economics Asahikawa University},
 month = {Mar},
 note = {Streitfragen der Honnethschen Interpretation der Anerkennungslehre Hegels
Heutezutage steht die Bedeutung der Anerkennung im sozialen Leben zur Diskussion und in diesem Kontext lenkt sich Aufmerksamkeit auf Hegel als neuzeitlichen Begründer der Anerkennungslehre. Seit seinem Werk »Kampf um Anerkennung«(1992) hat Axel Honneth damit beschäftigt, die Anerkennungslehre Hegels zu aktualisieren. Er aber oft zwängt diese Lehre in seinen Schema der Anerkennung und dadurch beschränkt Ausschöpfung der Potentialität dieser Lehre.
Ein Charakteristikum der Honnethschen Interpretation der Anerkennungslehre Hegels besteht darin, in der >Solidarität< als sittlicher Anerkennung eine Synthese der emotionalen Anerkennung in der Liebe und der rationalen, formalen in dem Recht und der Molalität zu finden. Während dabei Honneth die sozial-psychologische Seite der Anerkennung betont, dräng er den objektiven, wirklichen Inhalt der Anerkennung in den Hintergrund. Diese Tendenz fndet sich nicht nur in dem Honnethschen Verständnis der Anerkennung, sondern auch oft in den heutigen Diskussionen über Bedeutung der Anerkennung und der Anerkennungslehre Hegels. Schon in meinem Buch »Anerkennung und Freiheit (Rekonstruktion der praktischen Philosophie Hegels) «(1994) habe ich solche subjektive Erfassung der Anerkennung kritisiert.
In diesem Aufsatz als erster Teil der Überprüfung der Honnethschen Interpretation der Anerkennungslehre Hegels möchte ich erstens Grundstruktur der Anerkennungslehre des frühen Hegel im »System der Sittlichkeit« und in der »Jenaer Geistesphisophie II« (1805-06) erläutern, welche seine Anerkennungslehre fundieren; zweitens den Prototypus des Honnethschen einseitigen Verständnisses der Anerkennung in seiner Interpretaion der Anerkennungslehre Hegels in diesen Werken sehen.
In dem nächsten Aufsatz wird sich der Grundzug der Anerkennungslehre des späten Hegel erklären und auf Grenze des Honnethschen Versuches der Aktualisierung der Anerkennung Hegels aufgrund seiner einseitigen Interpretation dieser Lehre hinweisen.},
 pages = {1--26},
 title = {ホネットのヘーゲル承認論解釈の問題点（上）},
 year = {2019},
 yomi = {タカダ, マコト}
}